В соответствии с санкцией указанной статьи за совершение преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3-х до 10-ти лет. В данном случае было назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи, а именно, в виде штрафа.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 марта 2016 г.        г.Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составепредседательствующегоДовлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.О.,с участием государственного обвинителя- помощника военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции Дынника С.В., подсудимогоИгнатьева А.О., защитника-адвокатаЕлисеева А.В., рассмотрелв открытом судебном заседании уголовное делов отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>

Игнатьева А.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с сентября 2006 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

    У С Т А Н О В И Л:

9 сентября 2015 г. около 15 часов 30 минут,находясь в помещении 4-ой патрульной роты войсковой части №, капитан Игнатьев, проходящий военную службу на должности <данные изъяты> указанной воинской части, являясь должностным лицом, начальником по должности и воинскому званию для проходящего военную службу в названной роте <данные изъяты> ФИО,действуя умышленно, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст.16, 19,34, 67Устава внутренней службы ВСРФ ист. 1, 2, 3 Дисциплинарного устава ВС РФ, будучи недовольным ошибкой, допущенной ФИО при составлении расписания занятий роты, нанес последнему 1 удар левой ладонью по затылку, затем обхватил правой рукой шею ФИО и выполнил удушающий прием, от чего последний потерял сознание. Данными действиями Игнатьевпричинил ФИО физическую боль и нравственные страдания.

В судебном заседании Игнатьев свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, чтоутром 9 сентября 2015 г. он приказал ФИО составить расписание занятий 4-ой патрульной роты. Около 15 часов 30 минут того же дня, в ходе проверки составленного расписания, он обнаружил в нем ошибки. Будучи недовольным ошибками, допущенными ФИО при составлении расписания занятий, он вызвал его к себе в канцелярию, где нанес ему 1 удар левой ладонью по затылку. После того, как ФИО встал со стула, он обхватил правой рукой его шею и выполнил удушающий прием, от чего последний потерял сознание.

Помимо личного признания своей вины, виновность Игнатьева подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего ФИО следует, что около 10 часов 9 сентября 2015 г. Игнатьев приказал ему составить расписание занятий роты, что он и выполнил. В дальнейшем, около 15 часов 25 минут того же дня Игнатьев вызвал его в канцелярию командира 4-ой роты и стал предъявлять претензии по поводу ошибки, допущенной при составлении расписания, в ходе чего нанес 1 удар левой ладонью по затылку. После этого Игнатьев обхватил правой рукой его шею и выполнил удушающий прием, от чего он потерял сознание. От данных действий Игнатьева он испытал физическую боль и нравственные страдания.

Показания потерпевшего ФИО нашли свое подтверждение в протоколах следственного эксперимента и очной ставки с Игнатьевым, в ходе которыхпотерпевший указал каким образом и при каких обстоятельствах подсудимый применил к нему насилие.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО1, около 15 часов 25 минут 9 сентября 2015 г. в его присутствии в канцелярии командира 4-ой роты Игнатьев стал выражать недовольство ошибкой, допущенной ФИО при составлении расписания занятий роты, при этом нанес последнему 1 удар левой ладонью по затылку. Когда ФИО встал со стула, Игнатьев обхватил правой рукой его шею и выполнил удушающий прием. В этот момент в канцелярию зашел ФИО6, убрал руку Игнатьева с шеи ФИО, после чего последний упал на пол без сознания. Леонтьев привел ФИО в сознание, а Игнатьев приказал им выйти из канцелярии.

Свидетель ФИО6 показал, что около 15 часов 30 минут 9 сентября 2015 г., услышав крик и шум, доносящиеся со стороны канцелярии командира 4-ой роты, он направился туда. Когда он зашел в канцелярию, то увидел, что Игнатьев, обхватив правой рукой шею ФИО, выполняет удушающий прием. Он подбежал к Игнатьеву и убрал его руку с шеи ФИО. После этого ФИО упал на пол без сознания.

Данные показания свидетель ФИО6 подтвердил в ходе следственного эксперимента и проверки показаний на месте, где последовательно показал каким образом и при каких обстоятельствах Игнатьев применил насилие к ФИО. Эти показания свидетеля согласуются с его показаниями, данными им в судебном заседании.

Свидетели ФИО5, ФИО3 и ФИО2, каждый в отдельности, показали, что в октябре 2015 г. от ФИО1 им стало известно, что около 15 часов 30 минут 9 сентября 2015 г. Игнатьев обхватил шею ФИО и выполнил удушающий прием, от чего последний потерял сознание.

Согласно учетно-послужным документам, Игнатьев на момент совершения преступления проходил военную службу в воинском звании <данные изъяты> в должности <данные изъяты> войсковой части №, а потерпевший ФИОпроходил службу в указанной воинской части в воинском звании <данные изъяты> вдолжности <данные изъяты>, т.е. Игнатьев являлся начальником по воинскому званию и должности для ФИО.

По заключению военно-врачебной комиссии Игнатьев здоров и годен к военной службе.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное Игнатьеву органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что Игнатьев, являясь должностным лицом, превышая свои полномочия, около 15 часов 30 минут 9 сентября 2015 г. применил к подчиненному ФИО насилие, причинив последнему физическую боль и нравственные страдания, в связи с чем содеянное подсудимым суд квалифицирует как преступление, предусмотренное п. «а»ч. 3 ст. 286 УК РФ, так как считает, что в результате его преступных действий были существенно нарушены права и законные интересы Воронкова, а также охраняемые законом интересы государства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление.

Чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянноми отсутствие претензий со стороны потерпевшегосуд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Игнатьева.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными и полагает возможным применить ст. 64 УК РФ, назначив Игнатьеву более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ в виде штрафа, а также не назначать подсудимому дополнительное наказание, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершенногоподсудимым преступленияна менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В ОР И Л:

Игнатьева А.О. признать виновным в совершении им, как должностным лицом, действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего и охраняемых законом интересов государства, с применением насилия, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказаниеввиде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного Игнатьева А.О.в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                   Г.С. Довлатбекян

Верно