В соответствии с санкцией указанной статьи за совершение преступления, предусмотренного п. А ч.3 ст. 286 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком от 3-х до 10-ти лет. В данном случае было назначено наказание, не предусмотренное санкцией статьи, а именно, в виде штрафа.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2015 г.                                                                                                                г. Сочи

    Сочинский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Алешина Е.Е., при секретаре судебного заседания Коваленко Е.А., с участием государственного обвинителя заместителя военного прокурора войсковая часть – полевая почта 51443 капитана юстиции Безсмертного А.А., подсудимого Собойчука Д.И., защитника – адвоката Елисеева А.В., потерпевшего Кодирова А.Т., в открытом судебном заседании рассмотрел уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части – полевая почта  старшего лейтенанта

Собойчук Д.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты> года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с августа 2013 года, награжденного медалью «За отвагу»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2015 г. около 22 часов в помещении умывальной комнаты мотострелковой роты войсковой части – полевая почта , дислоцированной в г. Гудаута Республики Абхазия, Собойчук, являясь командиром взвода, то есть должностным лицом, начальником по должности и воинскому званию для рядового ФИО1, превышая предоставленные ему должностные полномочия, предусмотренные ст. 16, 19, 34, 67, 75, 78 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации и ст. 1, 3 Дисциплинарного устава Вооруженных Сил Российской Федерации, будучи недовольным качеством наведения порядка в умывальной комнате дневальным по роте ФИО1, нанес ему побои в виде четырех ударов кулаками по лицу, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов ФИО1.

Подсудимый Собойчук виновным себя в действиях изложенных выше признал полностью, и при этом пояснил, что 25 августа 2015 г. около 22 часов обнаружив, что в умывальной комнате роты не был наведен надлежащий порядок, он стал высказывать свои претензии наряду по роте, после чего нанес дневальному по роте Кодирову 4 удара кулаками по лицу. После нанесения ударов он увидел, что по лицу ФИО1 пошла кровь. В содеянном он раскаивается.

Помимо признания подсудимым Собойчуком своей вины, его виновность подтверждается следующими, исследованными доказательствами.

Потерпевший ФИО1 показал, что 25 августа 2015 г. около 22 часов в умывальной комнате роты старший лейтенант Собойчук предъявил ему претензии связанные с плохим наведением порядка, после чего нанес ему четыре удара кулаками по лицу. От полученных ударов он испытал физическую боль и у него из носа пошла кровь.

Свидетель ФИО2 показал, что он 25 августа 2015 г. около 22 часов, находясь в умывальной комнате, он видел как старший лейтенант Собойчук после высказывания претензий по наведению порядка, нанес дневальному по роте ФИО1 около четырех ударов кулаками по лицу.

Из протоколов следственных экспериментов следует, что Собойчук, ФИО1 и ФИО2 в ходе их проведения на предварительном следствии, продемонстрировали каким образом наносились удары Собойчуком Кодирову.

Свидетель ФИО3., командир роты, показал, что примерно в конце августа 2015 г. Собойчук сообщил ему, что он применил насилие к ФИО1, так как тот недобросовестно исполнял свои обязанности в суточном наряде.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта от 8 октября 2015 г. № 840 каких-либо повреждений у ФИО1 не выявлено.

Из учетно-послужных документов следует, что Собойчук на момент совершения преступления проходил военную службу в звании старшего лейтенанта в должности командира взвода, являлся должностным лицом и начальником как по воинскому званию, так и по должности для рядового этого же взвода ФИО1.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к выводу, что Собойчук, являясь должностным лицом, 25 августа 2015 года применил насилие к своему подчиненному ФИО1, совершив действия явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, в связи с чем суд действия Собойчука расценивает как превышение должностных полномочий с применением насилия и квалифицирует их по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Собойчука, его удовлетворительную характеристику по военной службе, а также обстоятельства, смягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Собойчуку, суд признает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, что подсудимый раскаялся в содеянном, награжден медалью «За отвагу», а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

    Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить Собойчуку более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 3 ст. 286 УК РФ, в виде штрафа, и не применять дополнительное наказание.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного Собойчуком тяжкого преступления на менее тяжкую и признает его преступлением средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Собойчук Д.И. признать виновным в совершении действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов потерпевшего, совершенных с применением насилия, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения Собойчуку Д.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу                                                                             Е.Е. Алешин

Новости

Услуги адвоката доступны на всей территории РФ и за пределами страны.

 

Мною постоянно осуществляется защита в г. Сочи и на территории военной базы РФ в Республике Абхазия.

 

Несмотря на узкую специализацию (уголовные дела), ввиду необходимости комплексного подхода возможно оказание помощи по всем видам дел с привлечением иных адвокатов, с которыми ведется сотрудничество на постоянной основе.

 

Без выходных круглосуточно в случае обстоятельств, не терпящих отлогательства доступен для связи телефон +7 (988) 2333953.