Своевременное оказание помощи и адекватная оценка сложившейся ситуации подсудимым, как правило позволяют достичь весьма значительных результатов.

В данном случае, согласно диспозиции соответствующих статей особенной части УК РФ, за совершение указанных преступлений предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет лишения свободы за самовольное оставление воинской части, и на срок от 10 до 20 с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 20 лет или без такового и со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

Согласно приговору, осужденному назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 3 месяца без применения дополнительных видов наказания.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 июля 2017 г.                                                            г. Сочи

Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Довлатбекяна Г.С., при секретаре судебного заседания Шаламовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона капитана юстиции Калиты М.В., подсудимого Тычкова А.И., защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части  при войсковой части  <данные изъяты>

Тычкова Алексея Игоревича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в    <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, несудимого, проходящего военную службу по призыву с мая 2016 г., а по контакту с ноября 2016 г. по апрель 2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

    Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

6 февраля 2017 г. Тычков с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился к установленному командиром роты времени к 6 ч. 00 мин. на службу - в войсковую часть  при войсковой части , дислоцированной в <адрес>, после чего направился в     г. Сочи, где стал проводить время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы.

5 апреля 2017 г. в связи с подозрением в совершении другого преступления Тычков был доставлен в отдел полиции (Адлерский район) УВД г. Сочи, сообщив при этом сотрудникам полиции, что является военнослужащим, чем его незаконное нахождение вне военной службы было прекращено.

В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы у Тычкова возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств с целью их последующего сбыта.

Так, 4 апреля 2017 г. Тычкову поступило сообщение с указанием адреса, где последнему необходимо было забрать наркотические вещества с целью их последующей закладки. Реализуя задуманное, около 23 часов 20 минут 4 апреля     2017 г., находясь недалеко от жилого дома по адресу: <адрес>, Тычков, действуя умышлено, незаконно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство производное N-метилэфедрона, общим весом 17,86 грамма, то есть в крупном размере, а также наркотическое средство производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общим весом 0,07 грамма, то есть в значительном размере, которое незаконно перевез по адресу своего временного проживания: <адрес>, где стал хранить с целью последующего сбыта, но не успел сбыть указанные наркотические средства по независящим от него обстоятельствам, т.к. 5 апреля 2017 г. в период с 15 ч. 25 мин. до 18 ч. данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании Тычков свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше. При этом подсудимый показал, что 6 февраля 2017 г., будучи надлежащим образом извещенным о необходимости прибытия на службу к 6 часам, он решил совершить неявку на службу и поехать в г. Сочи. С этой целью он со своей знакомой – ФИО1 на попутном транспорте выехали из г. Тольятти в направлении г. Сочи. Кроме того, Тычков показал, что в период прохождения военной службы он обеспечивался положенными видами довольствия в полном объеме, неуставные взаимоотношения, насилие к нему не применялись. Уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств для нахождения вне воинской части у него не имелось. Прибыв в г. Сочи, он устроился на работу и снял комнату по адресу: <адрес>. 1 апреля 2017 г. на его интернет страницу поступило сообщение с предложением о легком способе заработать деньги, раскладывая наркотические средства, с чем он согласился. В дальнейшем 4 апреля 2017 г. ему пришло сообщение с указанием адреса, где необходимо было забрать наркотические вещества с целью их последующей закладки. Около 23 ч. 20 мин. 4 апреля 2017 г., находясь недалеко от жилого дома по адресу: <адрес> между 1 и 2 гаражом он (Тычков), обнаружил сверток с наркотическим средством. Поскольку в этот день он не планировал совершать закладки, то он взял сверток и привез его по адресу своего проживания. Дома он распечатал сверток и обнаружил в нем 20 свертков. При этом он планировал осуществлять закладки 5 апреля 2017 г. Проснувшись утром 5 апреля 2017 г., он решил разложить свертки по разным местам. В это время у него возникло желание употребить наркотическое вещество, что он и сделал. Через некоторое время он вышел из дома и проследовал до гостиницы «<данные изъяты>». Тогда ему показалось, что гостиница заминирована, о чем он сообщил сотрудникам охраны. По приезду сотрудники полиции предложили ему поехать в отдел полиции, на что он согласился и сообщил им, что он (Тычков) является военнослужащим и совершил неявку на службу.

Помимо личного признания своей вины, виновность Тычкова подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В суде свидетель ФИО2 – командир роты показал, что во вверенной ему роте проходил военную службу Тычков. В связи с убытием батальона на учебный полигон всем военнослужащим было сообщено о необходимости прибытия на службу               6 февраля 2017 г. к 6 часам. Однако ни к указанному времени, ни в последующем Тычков на службу не прибывал. Поиски указанного военнослужащего результатов не принесли. В период прохождения военной службы Тычков обеспечивался положенными видами довольствия в полном объеме, неуставные действия к нему не применялись.

Свидетель ФИО3 – командир группы в суде показал, что во вверенной ему группе проходил военную службу Тычков. 6 февраля 2017 г. ко времени, установленному командиром роты ФИО2 к 6 часам, в связи с убытием батальона на учебный полигон, Тычков на службу не прибыл, о чем он доложил командиру роты. Меры по розыску военнослужащего положительных результатов не принесли. В период с 6 февраля 2017 г. по настоящее время Тычков в воинскую часть не прибывал и к исполнению обязанностей военной службы не приступал. За время прохождения военной службы Тычков обеспечивался положенными видами довольствия в полном объеме, неуставные действия к нему не применялись. О каких-либо проблемах, не позволяющих проходить службу, Тычков не сообщал.

Свидетель ФИО1 в суде показала, что в начале февраля 2017 г. она предложила Тычкову немного отдохнуть и поехать в г. Сочи, на что последний согласился. Так на попутном транспорте они доехали до г. Сочи. После того, как они приехали в г. Сочи, Тычков устроился на работу, и они сняли комнату в доме по адресу: <адрес>. При этом Тычков уходил от ответов о необходимости возвращения на службу. Ей также не известно о тяжелых жизненных обстоятельствах, которые побудили бы Тычкова самовольно оставить воинскою часть. 1 апреля 2017 г. на интернет страницу Тычкова поступило сообщение с предложением о легком способе заработать деньги, раскладывая наркотические средства в различных частях города. Вечером 4 апреля 2017 г. Тычков принес с собой домой сверток, в котором со слов последнего находилось 20 свертков, которые ему необходимо было разложить по адресам. Утром 5 апреля 2017 г. Тычков вышел из дома и направился в сторону автобусной остановки. Поскольку она переживала за Тычкова, то начала обзванивать отделы полиции и около 12 часов ей перезвонил сотрудник полиции, сообщив, что Тычков задержан. В этот же день она вместе с сотрудниками полиции принимала участие в осмотре места происшествия – комнаты, где они проживали с Тычковым по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки, в которых, как ей было известно, находилось наркотическое вещество.

Данные показания свидетеля ФИО1 нашли свое подтверждение в протоколе проверки показаний на месте, в ходе которого свидетель указала на жилое помещение, где Тычков хранил наркотическое средство для последующего сбыта, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия.

В суде свидетель ФИО5 – сотрудник полиции показал, что 5 апреля 2017 г. поступило сообщение о том, что гостиничный комплекс «<данные изъяты>» заминирован. После данного сообщения он с напарником выдвинулся к данному комплексу. По прибытии к КПП гостиничного комплекса «<данные изъяты>» сотрудники охраны передали им молодого человека, который представился Тычковым и сообщил, что комплекс заминирован. После этого они предложили Тычкову проследовать в отдел полиции. При этом Тычков сообщил, что является военнослужащим и совершил неявку на службу.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части  от 23 мая     2016 г. № 142, Тычков зачислен в списки личного состава воинской части.

Из копии контракта о прохождении военной службы от 8 ноября 2016 г. следует, что Тычковым с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части  заключен контракт о прохождении военной службы сроком до 19 мая 2019 г.

Как следует из выписки из приказа командира войсковой части  от            17 апреля 2017 г. № 108, Тычков досрочно уволен с военной службы и направлен для дальнейшего прохождения военной службы по призыву.

По заключению военно-врачебной комиссии Тычков годен к военной службе.

В суде свидетель ФИО6 показал, что с 19 февраля 2017 г. он сдавал в аренду Тычкову и Краснихиной комнату жилого дома, принадлежащего ему на праве собственности, по адресу: <адрес>. 5 апреля 2017 г. к нему приехали сотрудники полиции и с его разрешения, в присутствии ФИО1, провели осмотр комнаты, в которой проживали Тычков и ФИО1. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из сумки Тычкова черного цвета, находящейся на второй полке сверху платяного шкафа - 10 свертков с порошкообразным веществом; в косметичке ФИО1 - 5 свертков с порошкообразным веществом; на третей полке сверху указанного шкафа – 1 сверток с порошкообразным веществом; в коричневой куртке, находящейся в шкафу – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; в жилетке Тычкова - 2 свертка с порошкообразным веществом. Также со шкафа сотрудники полиции достали поднос, на котором находились 2 курительные трубки и 2 фрагмента шариковых ручек. В его присутствии ФИО1 сообщила сотрудникам полиции, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое было приобретено Тычковым для последующего сбыта путем осуществления закладок.

Свидетель ФИО7 в суде показал, что 5 апреля 2017 г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу <адрес>. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: из сумки черного цвета, находящейся на второй полке сверху платяного шкафа - 10 свертков с порошкообразным веществом; в косметичке - 5 свертков с порошкообразным веществом; на третей полке сверху указанного шкафа – 1 сверток с порошкообразным веществом; в коричневой куртке, находящейся в шкафу – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; в жилетке - 2 свертка с порошкообразным веществом. Также со шкафа сотрудники полиции достали поднос, на котором находились 2 курительные трубки и 2 фрагмента шариковых ручек. В его присутствии ФИО1сообщила сотрудникам полиции, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое было приобретено Тычковым для последующего сбыта путем осуществления закладок.

В суде свидетель ФИО4 – сотрудник полиции показала, что 5 апреля    2017 г., получив сообщение, она выдвинулась с целью проведения осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. По прибытии по указанному адресу ей от ФИО6 стало известно, что с 19 февраля 2017 г. последний сдавал в аренду Тычкову и ФИО1 комнату в жилом доме. С согласия ФИО6 и ФИО1, с участием понятых, она провела осмотр комнаты, в ходе которого были обнаружены и изъяты: из сумки Тычкова черного цвета, находящейся на второй полке сверху платяного шкафа - 10 свертков с порошкообразным веществом; в косметичке ФИО1 - 5 свертков с порошкообразным веществом; на третей полке сверху указанного шкафа – 1 сверток порошкообразным веществом; в коричневой куртке, находящейся в шкафу – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; в жилетке Тычкова - 2 свертка с порошкообразным веществом. Также на шкафу был обнаружен поднос, на котором находились 2 курительные трубки и 2 фрагмента шариковых ручек. Каких-либо замечаний от участников осмотра не поступало. ФИО1 сообщила ей, что в указанных свертках находится наркотическое вещество, которое было приобретено Тычковым 4 апреля 2017 г. для последующего сбыта путем осуществления закладок на территории г. Сочи.

Из протокола осмотра места происшествия от 5 апреля 2017 г. следует, что в период с 15 часов 25 минут до 18 часов того же дня в ходе осмотра комнаты в доме    <адрес>, в присутствии ФИО6 и ФИО1, были обнаружены и изъяты: из сумки Тычкова черного цвета, находящейся на второй полке сверху платяного шкафа - 10 свертков с порошкообразным веществом; в косметичке ФИО1 - 5 свертков с порошкообразным веществом; на третей полке сверху указанного шкафа – 1 сверток порошкообразным веществом; в коричневой куртке, находящейся в шкафу – сверток из бумаги с веществом растительного происхождения; в жилетке Тычкова - 2 свертка с порошкообразным веществом. Также на шкафу был обнаружен поднос, на котором находились 2 курительные трубки и 2 фрагмента шариковых ручек.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2017 г. № 230-э, порошкообразное вещество, обнаруженное в 1 свертке и изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате дома № <адрес>, содержит в своем составе производное          N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 0,99 грамма.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2017 г. № 231-э, порошкообразное вещество в 5 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате дома     <адрес>, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 4,98 грамма.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2017 г. № 232-э, вещество растительного происхождения, обнаруженное в бумажном свертке и изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате дома <адрес>, содержит в своем составе производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] - наркотическое средство, массой 0,07 грамма.

Согласно заключению эксперта от 7 апреля 2017 г. № 233-э, порошкообразное вещество в 2 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате дома    <адрес>, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 1,97 грамма.

Согласно заключению эксперта от 10 апреля 2017 г. № 229-э, порошкообразное вещество в 10 свертках, изъятое в ходе осмотра места происшествия в комнате дома <адрес>, содержит в своем составе производное N-метилэфедрон - наркотическое средство, массой 9,92 грамма.

В соответствии с заключением комиссии экспертов от 22 мая 2017 г. № 50 Тычков каким-либо психическим расстройством в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, предусмотренным ч. 4 ст. 337, ч. 3 ст. 30 и п «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не страдал. По своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Суд находит указанное заключение экспертов обоснованным, согласующимся с данными о личности Тычкова, его адекватным поведением в судебном заседании, признает подсудимого не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу синдрома зависимости от употребления психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что предъявленное Тычкову органами предварительного следствия обвинение является обоснованным и доказанным в ходе судебного разбирательства.

Давая юридическую квалификацию содеянному подсудимым, суд приходит к следующим выводам.

Поскольку судом установлено, что Тычков, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, без уважительных причин, не явился к установленному времени 6 февраля 2017 г. на службу и незаконно находился вне части до 5 апреля 2017 г., то содеянное подсудимым суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, и квалифицирует по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, суд считает установленным, что Тычков 4 апреля 2017 г., незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрон, общей массой 17,86 грамма, а также наркотическое средство – производное 3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] общей массой 0,07 грамма, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, которые незаконно перевез и хранил для последующего сбыта, но не успел сбыть указанные наркотические средства по независящим от него обстоятельствам, т.к. 5 апреля 2017 г. данные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Учитывая, что размер наркотического средства производного N-метилэфедрона массой 17,86 грамма, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является крупным размером, а размер производного наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] массой 0,07 грамма, с учетом постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодека Российской Федерации», является значительным размером, а также, что по не зависящим от него обстоятельствам вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, то действия Тычкова суд расценивает как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере и квалифицирует их по ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе влияние назначенного наказания на его исправление, а также, что к уголовной ответственности Тычков привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был, до поступления на военную службу и по службе характеризуется положительно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Раскаяние подсудимого в содеянном суд признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Вышеизложенные обстоятельства в их совокупности суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а потому считает возможным применить в отношении подсудимого    ст. 64 УК РФ и назначить за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией названной статьи уголовного закона, а также не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также вида и размера подлежащего назначению наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Тычковым преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4      ст. 228.1 УК РФ (особо тяжкое) на менее тяжкую и признает его тяжким преступлением.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Тычкова Алексея Игоревича признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

Его же признать виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного     ч. 3 ст. 30 и п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений окончательное наказание Тычкову А.И. определить путем частичного сложения назначенных наказаний и назначить в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет и 3 (три) месяца, с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Срок отбывания наказания осужденному Тычкову А.И. исчислять с 5 июля 2017 г.

Избрать в отношении осужденного Тычкова А.И. меру пересечения в виде заключения под стражу. Заключить Тычкова Алексея Игоревича под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать осужденного в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Сочи, с последующим переводом в ФКУ ИЗ-23/2 УФСИН России по Краснодарскому краю.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- информацию о соединениях абонента <данные изъяты> в сети «<данные изъяты>» на 3 листах, а также информацию о соединениях абонента <данные изъяты> (Тольяттинский филиал) в сети «<данные изъяты>» на 13 листах - хранить в уголовном деле;

- наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрон общей массой 17,14 грамма, наркотическое средство, содержащее производное (3-бутаноил-1-метилиндол[1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он]) массой 0,03 грамма, а также два корпуса шариковых ручек, на которых обнаружены следы производного                      N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения отдела полиции (Адлерский район) УВД г. Сочи передать в отдел полиции (Адлерский район) УВД г. Сочи - для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Тычковым А.И., содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                             Г.С. Довлатбекян

Новости

Услуги адвоката доступны на всей территории РФ и за пределами страны.

 

Мною постоянно осуществляется защита в г. Сочи и на территории военной базы РФ в Республике Абхазия.

 

Несмотря на узкую специализацию (уголовные дела), ввиду необходимости комплексного подхода возможно оказание помощи по всем видам дел с привлечением иных адвокатов, с которыми ведется сотрудничество на постоянной основе.

 

Без выходных круглосуточно в случае обстоятельств, не терпящих отлогательства доступен для связи телефон +7 (988) 2333953.