Вследствие наличия оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого судом было удовлетворено ходатайство стороны защиты от прекращении уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

29 мая 2014 г. г. Сочи

Судья Сочинского гарнизонного военного суда Пилия Э.А.,

при секретаре – Мартиросян Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора Сочинского гарнизона майора юстиции Дынника С.В.,

потерпевшей – ФИО1.,

защитника – Елисеева А.В.,

обвиняемого – Бобылева В.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении военнослужащего Службы в г. Сочи управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю капитана

Бобылев В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, несудимого, с высшим профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении четверых детей <данные изъяты> г.р., проходящего военную службу по контракту с сентября 1994 г., в том числе с декабря 2001 г. в качестве офицера, проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бобылев обвинялся в том, что он 24 декабря 2013 г., около 1 часа 20 минут, управляя автомобилем марки «Фольксваген Шаран» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге «Джубга – Сочи» 141 км + 500 м в поселке Якорная Щель Лазаревского района г. Сочи Краснодарского края, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но самонадеянно рассчитывая предотвратить их, в нарушение пункта 1.5 и части 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, не справился с управлением транспортным средством и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «БМЦ – Вольво» государственный регистрационный знак №, в результате чего находившейся на переднем пассажирском сидении автомобиля «Фольксваген Шаран» ФИО1 были причинены множественные телесные повреждения в виде переломов костей левой голени, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1, после разъяснения сторонам возможности примирения, заявила в ходе предварительного слушания ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бобылева в связи с примирением с обвиняемым, который загладил причиненный ей имущественный и моральный вред в денежном выражении.

Данное ходатайство было поддержано обвиняемым Бобылевым и его защитником Елисеевым, которые подтвердили факт примирения с потерпевшей и также просили суд прекратить дело по этим основаниям. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Бобылева по статье 25 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон защиты и обвинения и, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с частью 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно статье 15 УК РФ преступления, предусмотренные частью 1 статьи 264 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Потерпевшая ФИО1, являющаяся супругой обвиняемого, проживающая с ним и четырьмя несовершеннолетними детьми в одном жилом помещении и ведущая с Бобылевым совместно хозяйство, в ходе предварительного слушания обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении последнего в связи с примирением сторон.

Бобылев впервые совершил преступление, которое относится к категории небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 236, 239 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Бобылев В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, на основании статьи 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения к обвиняемому Бобылеву В.В. в виде обязательства о явке, до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: автомобиль «Фольксваген Шаран» государственный регистрационный знак №– вернуть законному владельцу ФИО1.; водительское удостоверение <данные изъяты> - вернуть законному владельцу Бобылеву В.В.

Копию настоящего постановления направить обвиняемому Бобылеву В.В., защитнику Елисееву А.В., потерпевшей ФИО1., а также военному прокурору Сочинского гарнизона.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.А. Пилия