Вследствие наличия оснований для прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого судом было удовлетворено ходатайство стороны защиты от прекращении уголовного дела.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

28 июня 2017 г.                                                                                                          г. Сочи

    Сочинский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Жилина И.В., при секретаре судебного заседания Погосове Ю.Э., с участием государственного обвинителя – военного прокурора (гарнизона) войсковая часть – полевая почта 51443 подполковника юстиции Кудаева К.А., подсудимого Пинчука А.Н., защитника-адвоката Елисеева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего  <данные изъяты>

ПИНЧУКА    Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты><данные изъяты>., несудимого, проходящего военную службу по контракту с октября 2007 г.,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пинчук обвиняется в том, что в период с августа по ноябрь 2015 г., при прохождении военной службы в войсковой части –   на воинской должности <данные изъяты>, т.е. являясь должностным лицом, действуя умышленно из иной личной заинтересованности, зная об имеющейся в его подразделении недостаче дизельного топлива, с целью незаконного списания с учета материальных средств, а также с целью скрыть указанную недостачу и, тем самым, избежать неблагоприятных для себя последствий по службе, в том числе привлечения к материальной, дисциплинарной и уголовной ответственности, c использованием своего служебного положения, внес в официальные документы: рабочие листы агрегатов, акты о списании материальных запасов и в расшифровки к ним о расходе горючего и смазочных материалов, заведомо ложные сведения о расходе на дизельные агрегаты дизельного топлива в общем количестве 7 835 литров, на общую сумму 190 616 рублей 36 копеек.

Органом предварительного расследования действия Пинчука квалифицированы по ч. 1 ст. 292 УК РФ, как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, искажающих их действительное содержание, из иной личной заинтересованности.

В судебном заседании подсудимый Пинчук заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что он впервые совершил вышеуказанное преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном и возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал и пояснил, что разъяснил Пинчуку правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав мнение сторон и исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 251 УПК РФ суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Пинчук, является преступлением небольшой тяжести, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Из исследованной в судебном заседании копии чека-ордера от 24 мая 2017 г. видно, что Пинчуком войсковой части –   была перечислена денежная сумма в размере 190 616 рублей 36 копеек.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется Пинчук и его имущественное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 и 256, 4463УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Пинчука Алексея Николаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Установить Пинчуку А.Н. срок 60 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру пресечения, избранную в отношении Пинчука А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- акты №№ 107, 108, 109 о списании материальных запасов от 20 сентября, от 20 октября, от 20 ноября 2015 г. и расшифровки к ним о расходе горючего и смазочных материалов, рабочие листы агрегатов №№ 030584, 030585 от 20 августа 2015 г., №№ 030551, 030552 от 20 сентября 2015 г., №№ 030652, 030653 от 20 октября 2015 г., требования-накладные №№ 178, 196, 232, 255, 317, 322 от 21 августа, 8 сентября, 22 сентября, 8 октября, 26 октября и 31 октября 2015 г., хранить в материалах уголовного дела;

- сводную ведомость № 30 актов списания материальных запасов с подразделений ГСМ за март 2016 г., книгу учета наличия и движения материальных ценностей формы 10 инвентарный № 2304, хранящихся на ответственном хранении в службе горючего и смазочных материалов войсковой части –  , передать по принадлежности в указанную воинскую часть;

- книгу регистрации актов списания, актов изменения качественного состояния, актов выполненных работ, книгу регистрации путевых листов, хранящихся на ответственном хранении в финансово-экономической службе войсковой части –  , передать по принадлежности в указанную воинскую часть;

- журнал учета движения листов агрегата группы ЗРДН войсковой части –  , реестр № 3 сдачи документов группой ЗРДН в войсковую часть –   – рабочих листов агрегата с августа 2015 г. по октябрь 2015 г., хранящиеся в группе ЗРДН войсковой части –  , передать по принадлежности в указанную воинскую часть.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Сочинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                                  И.В. Жилин

Новости

Услуги адвоката доступны на всей территории РФ и за пределами страны.

 

Мною постоянно осуществляется защита в г. Сочи и на территории военной базы РФ в Республике Абхазия.

 

Несмотря на узкую специализацию (уголовные дела), ввиду необходимости комплексного подхода возможно оказание помощи по всем видам дел с привлечением иных адвокатов, с которыми ведется сотрудничество на постоянной основе.

 

Без выходных круглосуточно в случае обстоятельств, не терпящих отлогательства доступен для связи телефон +7 (988) 2333953.