В ходе предварительного следствия стороной защиты были созданы условия для прекращения уголовного дела. В судебном заседании было заявлено соответствующее ходатайство, которое судом было удовлетворено.

Дело № 1-105/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сочи «28» февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Бутяева В.И. с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. СочиОнищенко О. П., защитника в лице адвоката Елисеева А.В. представившего удостоверение  и ордер , подсудимого Чилингарян А.В., с участием потерпевшего К., переводчика Мурадян Г.А., при секретаре судебного заседания Поповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи материалы уголовного дела в отношении Чилингарян А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка Ч. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чилингарян А.В. обвиняется в том, что управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут водитель Чилингарян А.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион, при движении по <адрес> со стороны дорожной развязки «Краснодарское кольцо», при заезде направо к ТЦ «<адрес>», расположенного по адресу: г. Сочи, <адрес>, в нарушении п. 13.1 и п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, п. 13.1 предусмотрено «при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а так же велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке», п. 10.1 ч. 1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил», совершил наезд на пешехода К., который переходил проезжую часть, на которую поворачивал водитель Чилингарян А.В., справа налево по ходу движения автомобиля. Согласно заключения эксперта  от ДД.ММ.ГГГГпроизведенной на основании изучения представленной медицинской документации на имя К., руководствуясь положениями приказа  от ДД.ММ.ГГГГ г. «Об утверждении порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях РФ», приказом . от ДД.ММ.ГГГГ, у К.зафиксированы повреждения в виде <данные изъяты>. Перечисленные повреждения по признаку потери органа (пункт № 6.6.1., приложение к приказу М3 и СР № 194н от 24.04.2008г), квалифицируются как тяжкий вред здоровью. В соответствии с п. 120 «таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» (приложение к приказу № 194н от 24.04.2008г) культя на уровне средней трети голени вызывает 55 % стойкой утраты общей трудоспособности. Согласно заключения автотехнической экспертизы  от ДД.ММ.ГГГГ, в данной дорожной обстановке водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион, Чилингарян А.В. должен был действовать в соответствии с требованиями п. 13.1 и п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». Водитель автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион, Чилингарян А.В., имел возможность предотвратить наезд на пешехода К., выполнив требования п. 13.1 и п. 10.1 ч. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Нарушение водителем Чилингаряном А.В. требований п. 13.1 и п. 10.1 ч. 1 Правил Дорожного движения Российской Федерации, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями дорожно-транспортным происшествием, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого здоровью вреда человека.

В судебном заседании обвиняемый Чилингарян А.В., вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью признал, и пояснил, что причинённый материальный и моральный ущерб он возместил потерпевшему в полном объеме, он и его защитник ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший К. не возражал против прекращения производства по данному уголовному делу, с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как материальный и моральный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому у него не имеется.

Защита подсудимого также просит суд удовлетворить заявленное ходатайство обвиняемого, по тем основаниям, что обвиняемый Чилингарян А.В., вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном полностью раскаивается, его поведение до совершения преступления и после, а именно ранее он не судим, обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, что не противоречит требованиям ст. 25.1 УПК РФ, а поэтому со стороны суда будет гуманным вынести постановление о прекращении уголовного дела и назначить подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с требованиями ст. 25.1 УПК РФ суд, суд по собственной инициативе, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Так обвиняемый Чилингарян А.В., ранее не судим, совершенное преступление отнесено уголовным законом к категории неосторожное преступление небольшой тяжести, в судебном заседании в содеянном преступлении обвиняемый виновным себя признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместил материальный и моральный вред потерпевшему, таким образом, действия подсудимого Чилингарян А.В., полностью соответствует требованиям ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. Суд принимает во внимание всю совокупность обстоятельств дела, мнение потерпевшего не возражавшего против прекращении уголовного дела, государственного обвинителя, находит, что ходатайство обвиняемого и его защитника о прекращении уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. В соответствии со ст. 104.1 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

При наличии данных обстоятельств, суд считает, что освобождение от уголовной ответственности обвиняемого и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допустимо по тем основаниям, что обвиняемый ранее не судим, признал вину в содеянном раскаялся, он положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полностью возместил причинённый материальный и моральный ущерб потерпевшему, суд находит, что данное решение по отношению к обвиняемому и в целом к обществу будет гуманным и справедливым, с учётом так же того, что данная норма предусмотрена УПК РФ, и служит так же в целом интересам самого государства. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ ст.ст. 25.1, 234-236 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Чилингарян А. В. и его адвоката – удовлетворить. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чилингарян А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, производством прекратить по основаниям ст. 76.2 УК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50000 рублей. При это суд устанавливает десятидневный срок для уплаты назначенного судебного штрафа, после вступления настоящего постановления в законную силу.

Суд разъясняет Чилингарян А.В., о том, что сведения об уплате штрафа необходимость предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Также разъясняет, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения Чилингарян А. В., в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки <данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион – хранить по принадлежности у Чилингарян А.В. Вещественные доказательства: светокопия водительского удостоверения гражданина <адрес> Чилингарян А.В., светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион, светокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортной средства, на автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком  регион – хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Новости

Услуги адвоката доступны на всей территории РФ и за пределами страны.

 

Мною постоянно осуществляется защита в г. Сочи и на территории военной базы РФ в Республике Абхазия.

 

Несмотря на узкую специализацию (уголовные дела), ввиду необходимости комплексного подхода возможно оказание помощи по всем видам дел с привлечением иных адвокатов, с которыми ведется сотрудничество на постоянной основе.

 

Без выходных круглосуточно в случае обстоятельств, не терпящих отлогательства доступен для связи телефон +7 (988) 2333953.